23/06/2017   Москва: 16:39   Пермь: 18:39 Пермь:     Москва:     Санкт-Петербург: www.dp.perm.ru
На главную   |   Сделать стартовой   |   Добавить в избранное   |   RSS
Телеком плюс новый

Истины нет - есть мнения
Деловое Прикамье - форум-газета предпринимателей Пермского края
Политика
Обзоры СМИ
Экономика
Новости компаний и организаций
Полезно прочесть
Культура
Социум
Финансы
Спорт
Форум
Архив
Правопорядок
Образование
Досуг

Как победить «Путин инкорпорейтед»?

Фото:
Народные массы сами по себе бессильны и управляемы. Массе нужен хороший «управляющий механизм»
Мы живем в эпоху нового феодализма, где побеждает тот, кто смог создать управляющую силу с деньгами и ресурсами, а потом направил не шибко умную массу на противный клан.


Как победить «Путин Инк»? Только не нужно повторять красивые мифы о том, будто народ поднимется и сметет… Народ сам по себе – фикция, аморфная масса. Это знали уже в начале ХХ столетия. Первые попытки массовых протестов против режима в декабре 2011 – сентябре 2012 г., закончившись провалом, показали, что массы еще более управляемы и беспомощны без «управляющего механизма», чем век назад. Рассчитывать на то, что можно победить, используя только бестолковые «гражданские группы» и социальные сети – несусветная глупость. «Путин Инк» намного сильнее их.  

Мы уже живем в эпоху нового феодализма, где побеждает тот, кто смог создать управляющую силу с деньгами и ресурсами, а потом направил не шибко умную массу на противный клан.

Создание такой богатой оппозиционной силы и отладка управления протестующими массами – вот та задача, которую надо решать. Что при этом думают сами массы, нас не должно волновать. Опыт показывает, что они все равно управляются, если у тебя есть машина управления сознанием, деньги, организация и кольт.

 БУЙВОЛЫ ЗЕМЗЕ, НОВЫЙ ФЕОДАЛИЗМ И ШЕСТОЙ УКЛАД

Что такое протестные массы народа и как они используются?

В «Аэлите» (ее втором рассказе) племя Земзе насылало на врага стада обезумевших буйволов. Прекрасная метафора, рисующая то, как используются массы. Они – буйволы Земзе, коих нужно ввести в буйство и крайне простыми мемами-лозунгами направить на нужную цель. Именно простыми, ибо ничего сложного толпа не понимает. Выигрывает же тот, кто управляет буйволами.

Дело в том, что практические политики давно знают: толпа представляет собой самый простой социальный организм, надчеловеческое существо, Голем. Причем сей социальный субъект намного глупее клеток-личностей, которые составляют толпу. Толпа (пусть даже революционно-протестующая) крайне тупа, легко шарахается из крайности в крайность, возбудима, настроена максималистски, отличается манихейством (все в мире для нее – либо черное, либо белое). Умственные способности человека в толпе резко падают, он поддается влиянию общего психополя. Именно потому (и это отлично ведают в «Путин Инк») толпой достаточно легко управлять, кидая в нее нужные мемы. Главное – толпой должен управлять более высокоразвитый социальный организм: субъект стратегического действия по А.Фурсову (ССД). Сие как в природе: более умный и высокоорганизованный всегда господствует над более примитивным. ССД превосходит толпу так же, как человек превосходит стадо крупного рогатого скота. Именно ССД собирает массу на улице через работу свои СМИ, создание повода и назначение даты/места сбора, вбрасывает в нее лозунги-мемы, направляет ее своими агитаторами и боевиками, организует трибуны и громкоговорители, биотуалеты и палатки, а если надо,  то и иные принадлежности. Без ССД толпа бессильна.

В принципе, во все века революционные массы кем-то управлялись – с большим или меньшим успехом. Но в XXI масса стала особенно аморфной, шибче глупой и намного более управляемой чем во времена Ленина. (События 2012 года в Москве и провал Болотной это доказали особенно ярко). Масса действительно превратилась в толпу, и произошло это по двум причинам.

Во-первых, раньше горожане были намного более организованными и сплоченными, потому что основная их масса была рабочими на заводах и фабриках. Рабочие и трудились вместе, и жили рядом друг с другом, причем в едином ритме. Они были организованы еще до революционных событий. Бригада на заводе в случае чего могла стать готовым взводом, а то и ротой. Цех – потенциальным батальоном, участок – полком, а из рабочих завода легко формировалась дивизия. Это были целые индустриальные армии с развитым «чувством локтя» и хорошо известными вожаками. Рабочие и до революции проходили школу взаимодействия и самоорганизации в ходе забастовок. Кроме того, сами заводы служили источником для самодельного оружия.

Нынешние «рассерженные образованные горожане» на заводах не работают: деиндустриализация! Постиндустриализм! Они разобщены в жизни, и никакие соцсети не заменяют собой общей работы на фабриках. Они, будучи обитателями изолированных городских квартир-клетушек, разобщены и в обычной жизни. Они – атомизированные индивидуалисты, не знающие даже собственных соседей, лишенные клановой или родо-племенной организации (что есть у кавказцев и туркестанцев). Кроме того, рассерженные горожане хоть и считают себя образованными, на деле это – только постсоветские дипломы о «вышке». Само же образование сильно деградировало, и на деле его обладатели – особи весьма ограниченные, с хаотично-клиповым, нерационально-магическим мышлением.

Потому толпы нынешнего века намного аморфнее и разобщеннее, чем русские манифестации протеста начала ХХ века. Ими объективно легче управлять. А хипстеры и нездоровая городская молодежь по боевым качествам – совсем не рабочие-путиловцы 1900-х годов, совсем не американские фермеры 1930 года, собравшиеся в вооруженные отряды и мешающие представителям банков отбирать их наделы за невозвращенные ссуды. И уж совсем – не штурмовики 1920-х.

Во-вторых, за последний век далеко вперед шагнули социальные технологии и технологии массовых коммуникаций. Телевидение, радио и Интернет с его соцсетями, невиданно развившиеся технологии управления сознанием (реклама и пропаганда), огромный опыт провокаций и политических манипуляций – все это привело к тому, что управление массами достигло невиданного совершенства. Пришло время Шестого технологического уклада, одно из главных направлений коего – технологии сборки и уничтожения социальных субъектов (Г. Малинецкий).

То есть, на сегодня существуют технологии, позволяющие собрать толпу и направить ее на нужную цель, используя СМИ, привлекая к делу сравнительно небольшое число оплаченных людей: агитаторов-разжигателей, боевиков и мародеров (И. Сундиев). Все остальные втягиваются в процесс спонтанно, добровольно. Главное – чтобы был тот ССД, что оплатит актив митингов, сумеет заразить толпу необходимыми мемами, покажет нужные видеокартинки, подтянет трибуны, мегафоны, полевые кухни и прочее. А толпа все равно пойдет за теми, «кто действует», она не будет разбираться, откуда деньжишки и возможности. Ибо у толпы нет критического мышления. А в случае чего именно ССД создадут новые революционные органы власти: у них ведь и для этого найдутся возможности и ресурсы, коих нет у нищих «гражданских организаций» и нестойких сообществ социальных сетей. Именно ССД сегодня управляют массами.

Потому меня лично мало волнует то, что думают люди, составляющие массу. Они могут бить себя в грудь до бесконечности, провозглашая себя умными, независимыми в суждениях, образованными. Это неважно. В толпе все становятся глупее и все (не сознавая это) подчиняются управляющему механизму ССД. Инфузории в капле воды тоже могут считать себя рассерженными, образованными и независимыми, но все равно они двинутся туда, куда нужно экспериментатору, который задаст направление, используя свет или разницу температур, или электродвижущую силу. И ему наплевать на то, кем считают себя инфузории. Ему необязательно приказывать каждой инфузории: достаточно лишь правильно изменить внешние условия, задать общую тенденцию.

XXI век начинается как фаза нового феодализма, как эпоха управляемых масс, используемых в своих целях субъектами стратегического действия. Теми, кто имеет и финансы, и другие возможности управления толпами, кто умеет собирать и разрушать социальные субъекты. Современными толпами намного легче манипулировать, их нетрудно раскалывать в случае необходимости: были бы деньги и технологии. Тот, кто формирует сознание толпы, ею правит.

В чем-то возвращаются реалии Средних веков, когда ВСЕ народные восстания без поддержки могущественных феодальных группировок терпели поражения. Все – и мятеж спортивных фанатов (болельщиков гонок на колесницах) «Ника» в Константинополе 527 года, и Жакерия, и восстание Уота Тайлера, и восстание Дольчино и т.д.

Массы должны принять свое подчиненное положение. И для того, чтобы победить богатый и организованный «Путин Инк», нужно собрать свой ССД. Пусть не такой богатый, но все-таки обладающий и деньгами, и волей, и кое-какими возможностями. Именно ССД, а не бессильно-болтливый, разнородный и бедный координационный совет оппозиции. Клан теперь только кланом вышибают. Вернее, один ССД с помощью «буйволов Земзе» валит другой ССД. Все решает схватка богатых людей.

Иного выхода просто нет. Не понимаете? Посмотрите на провал «Болотного движения» и сдувшиеся «марши миллионов» 2012-го.

ИНТЕРНЕТ НЕ ПОБЕДИЛ «ЯЩИК»

Давайте расстанемся с еще одной иллюзией: Интернет пока не победил телевидение – самое мощное оружие режима.

Во-первых, даже самая хреновенькая телепередача имеет аудиторию, раз в сто превосходящую даже самые популярные тексты в Сети. Она намного более действенна по применяемым видеоприемам и психологическим воздействиям.

Во-вторых, сам Интернет деградирует, плодя особей, не могущих прочитать и осмыслить тексты длиннее трех абзацев. Миллионами порождая таких болванов с примитивным мышлением, Интернет, наоборот, усиливает действенность телевидения, этого поставщика готовых мнений, образов и моделей поведения.

В-третьих, любое сообщество, что попробует собраться через Паутину (соцсети) на чисто идейной основе и без вожака с мешком денег, моментально начинает раскалываться в силу мелких амбиций. Ибо все считают себя наполеонами и вождями. А если же еще и власть приложит усилия своих провокаторов – то процесс ускоряется. Потому в сети возникают только малочисленные группы.

В-четвертых, время массовых партий прошло. Сегодня невозможно создать аналог РСДРП, Партии эсеров или НСДАП: люди утратили навыки массового сплочения, они ссорятся по любому поводу. Интернет сему только помогает.

В-пятых, люди стали намного продажнее. На богатую «Путин Инк» за большие бабки работают лучшие пиарщики и политтехнологи, которые на самом деле яро ненавидят Путина и являются горячими приверженцами Навального. Но они все равно работают на «ПутИнк», ибо им нужны бабки. Мало того, они реально обеспечивают голоса для «Единой России» и проводят отличные пропагандистские прокремлевские операции в Интернете.

И здесь деньги позволяют использовать Интернет так, как нужно правящему ССД – «Путин Инкорпорейтед». И если у тебя своего ССД нет, тебе никакой Интернет не поможет. Вся политика путинщины нацелена на то, чтобы в стране не возник истинно русский, национальный ССД.

В 2012 г. схлестнулись два ССД: правящая «ПутИнк» и либеральный прозападный клан, а массы выступали только в роли подчиненных «буйволов Земзе». Пусть даже участники митингов об этом даже не догадывались. «ПутИнк» имеет программой плавное, наркотически-безболезненное умерщвление остатков русских по «хосписному» типу, а также – вписывание расейской «элиты» в западный истеблишмент. Либеральный ССД – за быструю ломку остатка России и новый шок (уже смертельный для нас). Более никаких ССД в РФ не имеется.

Проверим наши выводы на печальном опыте болотных маршей миллионов 2012 года.

ПРЕДСКАЗУЕМЫЙ КРАХ «БОЛОТНЫХ»

Массовые акции протеста (Болотная, марши миллионов) отлично управлялись. Кем? Либеральным кланом очень богатых и влиятельных людей.

Во-первых, людей на них собирали не Навальный, не Удальцов, ни прочие фигуры митингов. Сами по себе эти люди, разместив призывы в Сети, могли бы собрать от силы тысячу человек. Это проверено: осенью 2011 г. Навальный с нацдемами вывел на Болотную всего несколько сотен душ. Примерно то же получалось у Сергея Удальцова. И у Чириковой с Немцовым больше никак не выйдет. И русские националисты, попытавшись в декабре 2011 г. вывести акцию в память Манежной, получили ничтожный результат.

Как на самом деле шла сборка толп? С помощью соединенной работы сети коммерческих УКВ-радиостанций, с помощью упоминаний о грядущих митингах и «оккупай-абаях» на центральных ТВ-каналах, в газетах и сетевых СМИ. На это же работал и сетевой ТВ-канал «Дождь», созданный и управляемый либеральными богачами, близкими к Медведеву. И поп-дива Собчак. И либеральная газета «Ведомости» печатала программные статьи Навального, регулярно подогревая своих читателей еще и редакционными материалами. И «Коммерсантъ» так же работал. И «Эхо Москвы». И проект «Поэт и гражданин», щедро финансируемый олигархом Прохоровым. То есть, шла массовая информационная накачка митингов с помощью медиаресурсов, принадлежащих очень богатым (и страшно далеким от народа) людям и структурам.

Как только эта накачка кончилась в сентябре 2012 года, и те же СМИ, что еще вчера разогревали массу, сменили сочувственный тон на издевательский (и капитулянтский), акции прекратились. Как будто выключателем щелкнули.

Это – прямое доказательство управляемости акций. Со стороны прозападного либерального ССД.

Во-вторых, с самого начала «болотный движ» оказался ведом примитивными и тупиковыми лозунгами-мемами. Например, глупейшим слоганом «Россия без Путина!». Мне всегда хотелось спросить: а почему только без него? Это что за нарочито наивный монархизм и типично магическо-архаическое мышление? Ведь дело не в одной личности, а в сложившейся системе, в уродской экономической модели. Тут срежь Путина, поставь вместо него другого – и уже новый лидер тут же превратится в «Путина-2», а массы прижмет к ногтю и продолжит всю ту же «управляемую демократию».

Но толпа глотала навязчивый и обманчиво простой лозунг, чем снова доказала факт внешнего управления процессом. При этом (еще одно доказательство такого управления) из руководства митингами удалялись люди, которые не вписывались в планы либералов и не должны были составить конкуренцию Навальному и «узкому кругу ограниченных лиц».

И как только стало понятно, что Путин мирно не уйдет, протест сдулся.

В-третьих, сам факт разнородности митингов, напоминавших идеологический винегрет, свидетельствует о полной управляемости процесса. Люди, которые даже на митингах начинали междоусобные стычки (либералы, «антифа», националисты и гомосексуалисты) объединялись только примитивным лозунгом «против» (и никакого общего «За»!). Но им и не надо было сплачиваться: буйволы Земзе нужны лишь в роли живого тарана в руках ССД. Если буйволы еще и друг с другом бодаются, так для ССД это даже лучше. Тем легче потом демонтировать протест, когда он выполнит отведенную ему роль «живой волны».

Да, на этих маршах-митингах основная масса пришедших стояла под красными и националистическими знаменами, при этом в основном ненавидя и презирая тех, кто выступал с трибуны. Ибо в основном гремели речами либералы и леваки. Но это не меняло дела: все равно назначенные волей либерального ССД фигуры олицетворяли манифестации, принимали резолюции от их имени (не спрашивая, согласно ли с ними большинство митингующих), назначали даты следующих акций. То есть, толпа, даже не признавая ораторов, тем не менее, управлялась либералами. Нет, не теми, что на трибунах, а теми, кто сидел в кабинетах и нажимал на нужные кнопки.

Замысел с самого начала был очевиден: массовые манифестации 2012 года должны были привести к параличу власти и падению Путина. А потом власть подхватывали либералы-западники (оппоненты «силовиков»), после чего массовый протест демонтировался и толпа вновь рассыпалась на мелкие враждующие группировки. Уже совершенно неопасные для олигархов с либералами, электорально – абсолютно бессильные, лишенные и медиа, и финансов. События-2012 лишний раз убеждают: массы достаточно податливы на нехитрые, в общем, технологии управления со стороны богатого меньшинства, причем можно умело использовать даже тех, кто это самое меньшинство ненавидит. Их тоже можно встраивать в общий поток.

Все это лишний раз доказывает: не нужно тратить сил впустую и пытаться просто так сплотить массы. Это все равно, что воду решетом носить. Главные силы должны быть брошены на создание своего ССД, прежде всего – из богатых и влиятельных. Иначе ты не сможешь победить и привлечь массы к борьбе.

МИФЫ, КОТОРЫЕ СЛЕДУЕТ ЗАБЫТЬ НАВСЕГДА

Если мы хотим победить «ПутИнк», то нам нужно навсегда забыть о некоторых вредных мифах, заставляющих людей тратить силу впустую.

Миф первый: нужно сначала собрать сильную разветвленную организацию – и тогда у тебя появятся спонсоры, желающие вложить в тебя деньги.

Чушь полнейшая! Не имея денег и ресурсов, чтобы обеспечить работу хотя бы минимального аппарата функционеров и орговиков, ты никогда не соберешь многочисленной организации с местными отделениями. У тебя с самого начала должна быть серьезная финансовая база. Ибо если собирать движение на чисто идейной основе и только на добровольчестве, оно, во-первых, моментально расколется из-за личных амбиций. А во-вторых, к тебе косяком хлынут психически ненормальные (с их бешеной энергией), коих в оппозиции Путину – хоть пруд пруди. И эти больные на голову, работая добровольно, загубят все дело. Мы просто захлебнемся в истеричной и склочной шизе.

Миф второй: если за тобой не стоит свой ССД с деньгами и возможностями, ты никогда не поднимешься и не раскрутишься даже лично. Хоть из кожи вон лезь. А масса глупа. Она идет за раскрученными фигурами, особо не задаваясь вопросом о том, кто их сделал популярными. Мне смешно наблюдать, когда оппозиционеры в Сети пинают друг друга: «А ты сколько можешь людей на акцию вывести?» Идиоты: вывести сколь-нибудь значительное число людей в нынешней РФ может лишь тот, за кем есть свой ССД и его возможности.

Пример Навального – крайне убедительное тому доказательство. Борцов с коррупцией было много. Причем и тех, кто поднимал вопросы куда серьезнее, чем Навальный. Вплоть до залоговых аукционов, сформировавших олигархат, и до похищения кредитов МВФ знаменитой Семьей. Например, это делали Юрий Болдырев и Олег Лурье. Однако именно Навальный, не лезший в самые страшные коррупционно-криминальные дела, был раскручен либеральным кланом, вынесен ими на первые полосы либеральных изданий и в эфир, и он стал божком «офисного планктона».

Масса же глупа и не увидит механизма раскрутки. Успех спишет все. Поэтому деньги нужно брать где угодно, не стесняясь. Главное – использовать их так, как надо.

Если ты создал ССД и нашел средства, то можешь действовать. А у массы сам факт действия вызывает буквально экстаз. «Он действует!» - с восторгом говорит она. И не спрашивает, откуда ресурсы на действие. Значит, если действовать невозможно без материальной базы, надо ее создавать, не брезгуя практически ничем. Не склонный к сложным размышлениям пипл все схавает. Ему – лишь бы кумир действовал.

Миф третий. О народе. Народа у нас больше нет. Современный криминально-либеральный капитализм разлагает нации. Русский народ демонтировали первым, а нынче такая же участь грозит испанцам, англичанам, бельгийцам, итальянцам. Потому от «народопоклонства» надо решительно отказаться. Вместо народа – уже аморфное население. В основном – тупое и зомбированное, читающее только желтую прессу, смотрящее дебилоящик и дующее пиво. Народ придется потом воссоздавать, примерно так же, как в XIV веке из разложившихся остатков древних руссов, безнадежно расколовшихся по регионально-княжескому принципу, все-таки удалось собрать великороссов. Тот, кто сможет взять власть, потом сумеет и новый русский народ создать. А это – только ССД.

На этом, кстати, постоянно терпят крах русские националисты: они пытаются взывать к народу, коего уже нет, силятся опереться на несуществующее. Ну, нельзя пробудить и поднять то, чего уже нет!

Нынешние РФ-русские – уже расеяне, бывшие русские. Они (чего не было в СССР) стесняются называть себя русскими. Двадцатилетний опыт показал: расеяне крайне склонны к депрессии и пассивности (хотя ждут лидера, который действует), они не имеют «длинной воли» и неспособны к долгим и упорным усилиям, быстро охладевая. И это – опыт не только протестов-2012, но и всех предыдущих лет, начиная с 1991 года. Они покорно идут на бойню, не в силах хотя бы устроить обструкцию «Единой России» на местных выборах.

А потому – пока что никакого поклонения народу, который уже и не народ, а именно что население. Надо смотреть на него как на материал, который своей глупостью заслужил ту власть, что его гнобит. Задача – вытащить из гнилой массы в наш ССД всех самых здоровых, волевых, умных и активных (ядро будущей нации). Поднимать все глупое население на борьбу бессмысленно. Стадо расеян может выйти на улицу по поводу победы футбольной команды (причем выйдет больше, чем на «марш миллионов») или про причине повышения цен на водку. Но он никогда не выйдет протестовать против уничтожения школьного образования или уродования школьной программы. Или против вступления в ВТО. Ибо это слишком сложно для его мозгов. Протестуя против кризисов на своих предприятиях или ропща против роста тарифов в ЖКХ, массы не зрят их связи с общей политикой режима или со вступлением в ВТО.

Пивососное потребительское быдло, читающие скабрезные газетенки и «про футбол», никогда не сможет разобраться в разнице между либеральной экономикой и, к примеру, дирижистской. Да и не захочет. Ему подавай чего попроще, чтобы приятно и без усилий.

Именно на этом и держится «Путин Инк». И это – реалии нового феодализма.

Потому прежде надо сплачивать свой «феодальный клан» с ресурсами, его мастерить. Если ты его построишь, то сможешь оседлать массу и вправить ей мозги. Делать это, не имея ресурса, бессмысленно.

МОЯ СТРАТЕГИЯ

Потому лично автор этих строк не собирается больше биться лбом об стену и занялся одним: созданием ССД, прежде всего – из представителей национального несырьевого промышленного капитала. Из тех, кому реально грозит уничтожение, но у кого есть и некие материальные возможности, и трудовые коллективы за спиной. Именно поэтому работаю с машиностроителем Константином Бабкиным и Партией дела. Чисто в логике нового феодализма. Чтобы сначала собрать круг богатых людей, заинтересованных в промышленном развитии страны, ненавидящих либеральных «реформаторов» и знающих, чего они хотят.

Можно, конечно, с гордостью называть себя бедной, но честной оппозицией. Но тогда ты до конца жизни останешься и бедной, и оппозицией, и не придешь к власти даже тогда, когда «Путин Инк» будет свален ударами мирового кризиса и внешних сил. Ибо тогда власть подхватит иной ССД, а не рыхло-нестройные группы левых.

Понимаю сложность задачи. Никакой гарантии успеха нет, можно сломать себе шею, да и контингент сложный. Но иного выхода не вижу. Системе «Путин Инк» должен противостоять, прежде всего, сильный ССД нелиберального, промышленного толка. Ни слабые и нищие левые, ни дробящиеся националисты не могут быть самостоятельной силой, их должен подхватить именно наш ССД, если его удастся создать. Будет он – сможем сами организовать массы, подтянем их к своему ССД.

Хотите – помогите нам в этом деле. Хотя бы информационно. Не хотите? Вольному воля. Продолжайте бесплодно ходить за мифами и гоняться за призраками. Оставайтесь марионетками иных ССД. Зело недобрых. Вы будете ходить за мемами и образами, что вырабатывают они и вкладывают в примитивное сознание населения. Ибо только ССД обладают возможностью их распространения и внедрения в массовое сознание. И только это дает им способность управлять всеми маршами и демонстрациями.

Ибо нынешний век есть столетие глубоко управляемых и подчиненных масс. Все в обозримом будущем будет решать элита, создающая высокоразвитые социальные субъекты-управители масс. Именно схватки разных ССД и зададут логику истории, подчиняя себе массу. И только хороший ССД плюс рассерженные массы – истинное оружие победы.

 Максим Калашников, forum-msk.org

 

ФОРУМ / ГОРЯЧАЯ ТЕМА

Дороги, дороги

82 сообщений / Высказать мнение »
СВЕЖИЙ НОМЕР

ОБРАЗОВАНИЕ

Образовательные программы для бизнеса
АНОНС НОМЕРА

ФОТОРЕПОРТАЖИ

Все фоторепортажи

ГОЛОСОВАНИЕ

Говорят, что после президентских выборов произойдет двукратное повышение цен на бензин. Что вы в этом случае предпримете?

 
 
 
 
 
 
 





614000, г. Пермь, ул. Краснова, 24
Для корреспонденции: moderator.dpperm@gmail.com;
614000, г. Пермь-100, а\я 4145, ИП Яковлев Ю.Н.
Руководитель проекта: Петухов Александр Леонидович, +79223465680
Редактор: Ярошенко Владимир Евгеньевич, +79223465660