24/05/2017   Москва: 14:48   Пермь: 16:48 Пермь:     Москва:     Санкт-Петербург: www.dp.perm.ru
На главную   |   Сделать стартовой   |   Добавить в избранное   |   RSS
Телеком плюс новый

Истины нет - есть мнения
Деловое Прикамье - форум-газета предпринимателей Пермского края
Политика
Обзоры СМИ
Экономика
Новости компаний и организаций
Полезно прочесть
Культура
Социум
Финансы
Спорт
Форум
Архив
Правопорядок
Образование
Досуг

Арбитражный Суд Пермского края обязал Управтодор аннулировать аукцион по ремонту дороги Пермь-Усть-Качка



Арбитражный суд Пермского края обязал «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края аннулировать торги на выполнение работ по ремонту автодороги «Пермь-Усть-Качка». Таким образом, Управтодор будет вынужден выполнить предписание Пермского УФАС России об отмене аукциона, выданное почти год назад. Суд принял решение по делу 18 мая.
Напомним, что летом прошлого года КГБУ «Управление автомобильных дорог и
транспорта» Пермского края объявило аукцион на ремонт дороги «Пермь-Усть-Качка». В ходе рассмотрения жалобы одного из участников этих торгов – ООО «Сириус-ДВ» - УФАС было установлено, что заказчик допустил ошибки при составлении аукционной документации. Ввиду этого Управтодор получил предписание о необходимости аннулировать торги, победителем которых уже признали КТ «Пермская ДПМК». Однако заказчик предписание выполнять отказался, попытавшись оспорить его в суде. Отказ выполнить законное предписание надзорного органа привел к тому, что УФАС было вынуждено обратиться в Арбитражный суд с иском о понуждении аннулировать аукцион.
Тем временем, по итогам незаконных торгов с ДПМК заключили контракт. Из краевого
бюджета компании перечислили крупные денежные суммы на проведение работ. При этом стоит отметить, что правомерность выданного УФАС предписания подтвердили суды первой, апелляционной и кассационной инстанций. Решение Арбитражного суда, вынесенное на прошлой неделе, подтверждает, что контракт между Управлением автомобильных дорог и КТ «Пермская ДПМК» является ничтожным. 
Теперь Управтодор придется заново составлять аукционную документацию и проводить
новые торги, в то время как действующая автодорога «Пермь-Усть-Качка» уже находится в разрытом состоянии. Этого можно было избежать, если бы предписание ФАС было исполнено вовремя.
По словам руководителя Управления ФАС России по Пермскому краю Дмитрия Махонина, ситуация с дорогой «Пермь-Усть-Качка» является типичным примером нарушения действующего законодательства в дорожной отрасли Пермского края: «К сожалению, руководство дорожной отрасли очень редко прислушивалось к законным требованиям контролирующих и надзорных органов. С чем это связано, остается только догадываться. В любом случае за данные действия виновные лица должны понести ответственность».

Арбитражный суд подтвердил: ответственности за сговор на рынке страхования не избежать

Арбитражный суд Пермского края отказал в удовлетворении требований ООО «Группа Ренессанс Страхование» признать незаконным постановление Управления ФАС России по Пермскому краю о назначении компании штрафа в размере 100 тыс. рублей. Решение по делу было вынесено 15 мая. Таким образом, суд признал правоту УФАС, выявившего факт сговора между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и банка «Ренессанс Капитал».
Cоглашение между банком и страховой компанией привело к навязыванию заемщикам невыгодных условий страхования жизни и здоровья при кредитовании, а также ограничению конкуренции на рынке страхования. Банк «Ренессанс Капитал» также привлечен к административной ответственности - постановлением антимонопольного органа на него наложены штрафные санкции в размере 18 млн рублей. В настоящее время постановление проходит стадию обжалования в суде. 

Решение суда прокомментировал заместитель руководителя Управления ФАС России по Пермскому краю Антон Удальев. «Победа в этом деле была вполне ожидаемой, так как на момент рассмотрения за плечами у нас было решение по антимонопольному делу, которое прошло проверку в судах трех инстанций. Кроме того, ранее Управлением уже была сформирована положительная практика по таким делам. Надеемся, что этот опыт послужит предостережением для банков и страховых кампаний при заключении антиконкуретных соглашений», - отметил он.  


Пресечена попытка незаконного взимания платы за выдачу технических условий на строительство водопровода


ОАО «Кудымкарский водоканал» не удалось добиться признания незаконным
решения Управления ФАС России по Пермскому краю, выявившего нарушения
антимонопольного законодательства со стороны водоканала, и отменить предписание об
их устранении. Арбитражный суд Пермского края отказал в удовлетворении требований
общества 15 мая, тем самым подтвердив обоснованность действий ФАС. 
Напомним, что в августе 2011 года с жалобой на необоснованное взимание платы
за выдачу технических условий на строительство водопровода со стороны Кудымкарского
водоканала в Управление ФАС обратилась жительница Кудымкара. В ходе проведения
проверки по ее заявлению управлением были выявлены признаки нарушения пункта 10
части 1 Федерального закона «О защите конкуренции», что и послужило основанием для
возбуждения антимонопольного дела в отношении ОАО «Кудымкарский водоканал». В
ходе рассмотрения дела эти нарушения подтвердились. В результате водоканалу было
выдано предписание об их устранении. Таким образом, отказ Арбитражного суда
Пермского края в удовлетворении требований акционерного общества свидетельствует о
правомерности вынесенного ФАС решения.  

ФОРУМ / ГОРЯЧАЯ ТЕМА

Дороги, дороги

82 сообщений / Высказать мнение »
СВЕЖИЙ НОМЕР

ОБРАЗОВАНИЕ

Образовательные программы для бизнеса
АНОНС НОМЕРА

ФОТОРЕПОРТАЖИ

Все фоторепортажи

ГОЛОСОВАНИЕ

Говорят, что после президентских выборов произойдет двукратное повышение цен на бензин. Что вы в этом случае предпримете?

 
 
 
 
 
 
 





614000, г. Пермь, ул. Краснова, 24
Для корреспонденции: moderator.dpperm@gmail.com;
614000, г. Пермь-100, а\я 4145, ИП Яковлев Ю.Н.
Руководитель проекта: Петухов Александр Леонидович, +79223465680
Редактор: Ярошенко Владимир Евгеньевич, +79223465660